jueves, 16 de enero de 2014

Feminismo y violencia de género.

Buenos días queridxs lectorxs:

Me apetecía despejarme un poco después de tanto estudio y, por fin, me voy a atrever a escribir un artículo sobre el feminismo, que tan importante es en nuestra sociedad.

¡Me toca las narices el machismo de esta sociedad! Me toca las narices hasta el punto de que a cada una de aquellas personas que maltratan a una mujer y llegan a matarla les colgaría de los cojones, boca abajo, en la plaza del Ayuntamiento de la ciudad en la cual ha ocurrido. Estamos en pleno siglo XXI y no soy capaz de entender cómo puede continuar habiendo gente que maltrate y considere inferior a un género que al otro. Las víctimas, en su mayoría, suelen ser mujeres maltratadas por sus parejas, lo cual me parece lo más asqueroso que puede hacer cualquier ser humano en el mundo. A toda esa panda de HIJOS DE PUTA (perdón por las putas, pero no encuentro otra expresión para expresar mi asco), les digo desde el único sitio en el cual puedo hablar sin censura, que ojalá pensasen que lo mismo que ellos hacen se les puede volver en contra, y puede pasarles a su madre o a su hermana lo mismo que hacen ellos a otras mujeres. A ver si de esta manera lo pensaban dos veces antes de poner la mano encima a cualquier mujer.

Considero que en la sociedad en la cual vivimos la educación es lo más importante, y hay que educar desde pequeños a lxs niñxs para que sepan que hombre y mujer son, han sido y serán siempre iguales en derechos, deberes y en todo; independientemente de lo que pueda decir cualquier tipo de institución, gobierno, país o quién sea. Queridxs lectorxs, creo que una de las cosas más importantes en cuanto a Nuevo Movimiento Social desde los años 60 hasta la actualidad es el Movimiento Feminista. La igualdad ha de ser el pilar clave en una sociedad, y si las personas mayores no mostramos el ejemplo, no educamos en la equidad y no somos capaces de decir claramente que mujeres y hombres son iguales, las sociedades futuras serán más machistas.

Hace poco, leí una frase en una red social que decía "el machismo español mata más que ETA". Me llegó al alma. Me puse a pensar en todas las mujeres que murieron el año pasado por maltrato de género, y me dio asco (77 mujeres si mal no recuerdo). Me da asco que aún haya gente que se atreva a decir que, y cito textualmente lo que he oído por la calle: "las mujeres con esto del feminismo quieren ser mejores que los hombres, cuando sin nosotros no podría haber comido la familia". Pues bien, imbéciles que pensáis de esa manera (sí, IMBÉCILES, si leyeseis un poco os daríais cuenta de por qué) os digo que si no hubiese sido por la represión que las mujeres han recibido en todos los ámbitos de la sociedad, como puede ser el trabajo (techo de cristal aún a día de hoy existente), como en cuanto a que no podían votar y si no se les hubiese tratado como seres humanos inferiores, llegando a tratarlas como objetos, habríamos visto hace mucho tiempo que son igual de capaces que los hombres de hacer las mismas tareas, los mismos trabajos, y todo igual (de bien y de mal). Es muy fácil decir: "no, si las mujeres se han dedicado a las labores domésticas es porque se les daba mejor". ¡MENTIRA! Se dedicaban a esas labores porque no se les dejaba hacer otras cosas y hoy en día, cuando se ha visto que esas labores son importantes en la sociedad, han sido masculinizadas (cocina, enseñanza superior, medicina y un largo etc.). Pero no, aún hay gente con los santos cojones, incluso en el gobierno, que se atreve a decir frases tan..... no sé ni cómo expresarlo, como esta: "Las leyes son como las mujeres, están para violarlas" (Frase de José Manuel Castelao, expresidente del Consejo General de la Ciudadanía en el Exterior). ¡ME DA ASCO!

La pregunta clave es: ¿qué podemos hacer frente a esto? Pues bien, no es fácil. En mi opinión, y es mi humilde opinión, la clave está en la educación. Eduquemos a nuestrxs hijxs, primxs pequeñxs, etc. en la igualdad. Eduquemos a que cuando oigamos un comentario machista no sea permitido (por ejemplo: mujer tenías que ser y gilipolleces de ese estilo) y fomentemos que todas las personas respetemos los principios básicos de IGUALDAD Y LIBERTAD. Ayudemos a que haya un cambio social importante, que el Movimiento Feminista deje de tener trabas y que pueda avanzar a pasos de gigante y que realmente podamos decir en un futuro lo que dice la Constitución: Todas las personas son libres e IGUALES ante la ley. Espero vivir un futuro que implique que deje de existir violencia de género, que haya una paridad y una igualdad en todos los sectores globales y, por encima de todo, espero poder participar para que esto se lleve a cabo. 

lunes, 23 de diciembre de 2013

La Revolución Francesa

La Revolución Francesa fue el cambio político más importante que se produjo en Europa, a fines del siglo XVIII. No fue sólo importante para Francia, sino que sirvió de ejemplo para otros países, en donde se desataron conflictos sociales similares, en contra de un régimen anacrónico y opresor, como era la monarquía. Esta Revolución significó el triunfo de un pueblo pobre, oprimido y cansado de las injusticias, sobre los privilegios de la nobleza feudal y del estado absolutista.
Durante el reinado de Luis XIV (1643-1715), Francia se hallaba bajo el dominio de una monarquía absolutista, el poder de rey y de la nobleza era la base de este régimen, pero en realidad el estado se encontraba en una situación económica bastante precaria, que se agravó por el mal gobierno de Luis XV (bisnieto de Luis XIV), y que tocó fondo durante el reinado de Luis XVI, gobernante bien intencionado, pero de carácter débil, por lo que se lo llamaba el buen Luis.

"Los gastos militares y un lustro de malas cosechas crearon una gravísima situación social. La mayoría de la población se vio en la miseria mientras el lujo y el despilfarro del rey y la nobleza continuaban como si nada. Luis XVI se negó a realizar cualquier tipo de reforma y defendió los privilegios de la aristocracia frente al hambre de sus súbditos, que se estaban hartando de la injusticia."
El mantenimiento de un estado absolutista demandaba mucho dinero, ya que:

Existía un gran número de funcionarios en el gobierno y cada uno buscaba su propio beneficio.
Se tenía que mantener un gran ejército permanente.
La corte vivía rodeada de lujos. 
Algunos ministros de Hacienda trataron de encontrar una solución a esta crisis, pero sus medidas sólo complicaron más la situación.
Aparece un nuevo problema:
En envió de tropas a América de Norte, para defender su posiciones territoriales, antes el avance de gobierno inglés, en la guerra de los Estados Unidos.
Consecuentemente la monarquía se endeudó mucho más.


Soluciones Propuestas:
·         Se recurrió al tradicional intento de aumentar los impuestos.
·         Se trató de conseguir que la nobleza también aporte su correspondiente diezmo, medida que provocó la ira y oposición de esta última clase social, que estaba dispuesta a defender sus privilegios feudales, hasta el punto de enfrentar la monarquía.
Para que no se empeorara su situación económica la nobleza trató de acaparar más cargos en la burocracia estatal, y además, aumentó la explotación de los campesinos que trabajaban en sus tierras, exigiéndoles mayores contribuciones.
Resumiendo:
a.      La economía del país estaba arruinada.
b.      Los nobles consecuentemente sufrían dramas financieros.
c.       El clero no recibía el diezmo por parte del pueblo.
d.      La burguesía quería acceder a cargos públicos.
e.      Los campesinos estaban cansados del poder feudal.
A 19 km del palacio de Versalles, lugar dónde residía la realeza de Francia, se gestó la Revolución. Comenzaba en ese momento la era de la Ilustración.
Desde la Edad Media, la sociedad se había establecido en tres clases distintas, establecidas desde el nacimiento: Nobleza, Clero y Pueblo llano. La Ilustración empieza a cuestionar esta división. París es, en el momento en el que Luis XVI comienza a gobernar con 20 años, el centro neurálgico de la filosofía.
Podemos decir que la Ilustración se basaba en lo siguiente: desconfía de la autoridad, desconfía de todo lo que ha habido hasta ese momento y desconfía de lo que te han hecho creer que es lo mejor y empieza a pensar por ti mismo. La idea de que una persona pudiese acceder, mediante una pequeña cantidad de dinero, a una alfabetización y a una educación era una idea revolucionaria totalmente. Cabrá añadir que el aumento del precio de la harina hace, por consiguiente, el aumento del precio del alimento más básico para los franceses: el pan. Sin embargo, todo esto siempre acababa a la puerta del Palacio de Versalles, lugar dónde siempre había comida más que de sobra y dónde no se les ponía pegas a nada. La misma monarquía fue recriminada mediante algunos escritos alegando que era culpa de la misma que todo el pueblo estuviera pasando hambre.
A partir de que los diputados del pueblo llano que formaban la Asamblea Nacional fueran silenciados por los diputados de la nobleza y el clero, se reunieron en la sala del juego de la pelota, lugar donde se comenzarían a gestar algunos de los principios de la Revolución. Para que el pueblo no pudiese mantener lo que decían sus diputados, el rey Luis XVI añadió parte del ejército a que mantuviese al pueblo contenido. Sin embargo el pueblo empezó a atacar las armerías y consiguieron cerca de 28.000 mosquetes para luchar. Sólo les faltaba la pólvora y sabían que la podrían encontrar en la Bastilla, de modo que fue el comienzo de la Revolución, la búsqueda de pólvora para enfrentarse a la coaccion que estaban recibiendo por parte del rey y que les daría paso a que las ideas de la Ilustración fuesen llevadas a cabo, aunque fuera mediante la violencia. De esa manera, con la expulsión del Jacques Necker como ministro de economía de Francia (el ministro preferido del pueblo) solamente quedaba una opción: REVOLUCIÓN.
Cuando el director de la bastilla, Bernard de Launay, se entera de que la bastilla quiere ser tomada cierra las puertas e intenta impedirlo, pero los revolucionarios asaltan la fortaleza y arremeten contra los guardias con cuchillos y lanzas. Finalmente, de Launay se rinde, pero la población le saca de la Bastilla, le apalea, mata y, finalmente, decapita y pone su cabeza en una lanza para pasearla por las calles de Francia.
Después de la toma de la Bastilla y que el pueblo empezase a destruirla ladrillo a ladrillo, se firma una nueva constitución: “La declaration de droits de l’homme et du citoyen”.  En esta declaración de derechos se abolen las diferencias entre los hombres alegando que todos ellos son totalmente iguales. También se decía que la soberanía pertenecía a la nación. Una vez conseguida la nueva constitución los ciudadanos pedían que todas las personas fuesen iguales en derechos, y Robespierre pidió la libertad de prensa, anulada por el Antiguo Régimen. La prensa queda encabezada por un periódico en concreto: “L’ami du peuple” escrito por Jean Paul Marat. Éste periódico era uno de los más radicales. En las páginas de su periódico Marat decía que había revoluciones por doquier y que la única manera de parar aquello era la sangre y las cabezas cortadas.
Con el posicionamiento de nuevo de las tropas del ejército alrededor de París y con la victoria de la toma de la Bastilla aún reciente, Marat insta al pueblo a entrar en acción: “Gente de París, es el momento de que abráis los ojos, salid de vuestro letargo, despertad. Una vez más, ¡despertad!
La familia Real de Luis XVI se vio atacada por un grupo de mujeres que consiguieron entrar en el Palacio Real. Estas mujeres atacaron y mataron a algunos guardias, los decapitaron y clavaron sus cabezas en lanzas. Buscaron a María Antonieta al grito de “¡queremos las entrañas de la reina!”. La familia Real tuvo que aceptar las exigencias del pueblo y trasladarse a París, yéndose de Versalles. Para el pueblo, esto quería decir que si estaban en París atenderían lo que el pueblo pedía.
En mayo de 1791 la familia Real lleva ya 2 años en París, la toma de la Bastilla también tiene dos años y Robespierre continúa en la Asamblea Nacional, dando discursos y teniendo como principales a las personas. Pronto fue apodado “el incorruptible”.
En 1791 Luis XVI se decide que es hora de volver a retomar el poder, y decide abandonar el Palacio de las Tullerias y avanzar hacia la frontera más cercana. El rey y la reina se disfrazan de criados y escapan de París. Comienza la fuga de Varennes. Sin embargo, su intento de fuga no llega más allá. El rey esperaba que en cuanto la gente le viese se armase una Revolución a favor de él, pero los súbditos no se alegraban de verle y en intento de huir de París hizo que perdiese el apoyo que tenía. El pueblo pensaba que no solo al rey no le importaba su pueblo, sino que les abandonaba, y pensaban que su rey era un traidor. Luis XVI es capturado y pasa a ser prisionero de la Asamblea Nacional.
Robespierre lucha por la abolición de la pena de muerte, pero no es escuchado y el físico Joseph Ignace Guillotine crea una nueva manera de decapitar que hace que la anterior fuese obsoleta. De esta manera, la decapitación, solo reservada para los nobles, pasa a ser para todo el pueblo como síntoma de igualdad. Marat, por su parte, está a favor y en su periódico publica un artículo dando nombre al aparato: Guillotina (también será conocida como “la cuchilla nacional”).
Por otra parte, en la Asamblea Nacional se propone dar una declaración de guerra a Austria, ya que piensan que un ataque preventivo impedirá que vengan en ayuda de Luis XVI y también que él ocupe el trono. Robespierre se opone, ya que piensa que los aliados de Austria ganarán la guerra y  reinstaurarán el poder del monarca.
Con el ejército francés teniendo bajas en la frontera, llega la noticia de que el aliado de Austria, Prusia, se une a la invasión.
10 de agosto de 1792, 27.000 cuidadanos armados se dirigen al Palacio de las Tullerias e inician un ataque salvaje contra los guardias reales. El rey huye y busca protección en la Asamblea Nacional, pero ya no le reconocen como tal y le es quitado el título. Así es como se da origen a la República Francesa.
La cuchilla de la guillotina se bautiza con los guardias reales que no han muerto en la defensa del Palacio de las Tullerias, y Robespierre, que no estaba a favor de la pena de muerte, cambia de opinión. La familia real está en prisión.
Para los franceses, el nacimiento de la República Francesa se haría efectivo solamente si el monarca caía.
Por otro lado, Georges-Jacques Danton insta a todas las personas que se unan al campo de batalla contra Austria y Prusia, ya que están perdiendo territorios y vidas muy rápidamente. La retórica de Danton hace que muchos se animen a ir al frente. Al irse tanta gente a combatir, París se queda lleno de presos políticos y casi sin gente. La posibilidad de que los prisioneros hagan un motín o algo similar hace que el miedo cunda entre la gente. De esta manera, Marat dice que lo que deben hacer es bajar a las prisiones y matar a todo aquel que esté dentro. Además hay que tener en cuenta que el ejército de Austria y Prusia se acercaba, y si conseguía tomar contacto con la gente de las prisiones podría haber sido algo terrible para los ciudadanos franceses.
En la primera semana de septiembre llega la noticia de que Austria y Prusia han llegado hasta Verdun, y se encuentran a tan solo unos pocos kilómetros de París. El miedo que asolaba París explota y los sans-culotte[1] entran en las prisiones, sobre todo en aquellas en las que había nobleza, clero y presos políticos en general, y asesinan a todos los prisioneros que consideraban traidores de la Revolución. Las mujeres fueron violadas, los curas destripados y los aristócratas descuartizados. Más de 1.600 personas son asesinadas en apenas unos días.
Robespierre se da cuenta de que las cosas han ido muy lejos y que la gente no puede dirigir sola la Revolución, necesitan un guía. Por esto mismo, y con la fuerza de sus palabras, Robespierre se convierte en el candidato perfecto para guiar a la Revolución.
Francia lleva a su rey a la palestra para que tenga un juicio. Los girondinos, más moderados, piden que no se acabe con su vida, lo que les deja a un lado de la Convención[2]. Los girondinos querían una república, pero no creían necesario tener que matar al rey para conseguirla. Los jacobinos, por su parte más radicales, querían la sangre del rey y eran mayores en número.
En todos los sistemas existentes en ese momento sólo había un castigo para la traición, y ese castigo era la muerte. Por eso mismo, el rey Luis XVI fue condenado culpable el 20 de enero de 1793 y sentenciado a muerte. A la mañana siguiente Luis XVI es llevado al patíbulo y guillotinado a las 10:22 de la mañana, delante de un pueblo al que nunca había servido como rey. El pueblo le abucheó hasta el momento final de su vida y después de que la cabeza sin vida del monarca cayera en el cesto el pueblo seguía abucheandole, y más tarde celebrarían su muerte. Mientras tanto, en la prisión se encontraba la familia del monarca, de la cual se despidió el dia anterior, y su mujer, Maria Antonieta, oye los cañones que indican que su marido ha sido guillotinado. Con esta ejecución se toma como vencedora la Revolución Francesa.
El ambiente festivo por la muerte del monarca es más que evidente, pero los contrarios a la Revolución salen buscando Marat, ya que había sido él el principal personaje que pedía que rodasen tantas cabezas.
En este momento nos encontramos con las dos facciones de pueblo divididas por unas ideas muy diferentes. Por una parte los jacobinos, que desean que haya mayor dureza en cuanto a las muertes de los traidores para que no haya posibilidad de que la Revolución caiga. Por otra parte los girondinos, que quieren que ya no corra más sangre por miedo a una guerra civil. Marat decidió en ese momento escribir en su periódico una reseña a los girondinos, así como publicar una lista de nombres con los que él creía que iban en contra de la Revolución. Pero las voces de Marat no llegaron a las afueras de París, donde los campesinos pedían que cesase el derramamiento de sangre.
Charlotte Corday, una chica francesa, ve a Marat como el principal personaje que ha hecho que rodasen tantas cabezas (y no se equivocaba), de modo que decide engañar a Marat diciendole que tiene una lista de traidores, a lo que Marat le invita a que fuese mientras él tomaba uno de sus baños medicinales. El 13 de julio de 1793, cuando Charlotte Corday le da la lista con los supuestos traidores aprovecha para darle una puñalada en el pecho. Jean-Paul Marat muere en el acto y la voz de su periódico silenciada. La misma Charlotte Corday afirma que, con la muerte de Marat, esperaba que volviera la paz a Francia. No tarda mucho en ser ejecutada por ello.
Unos días después de la muerte de Charlotte Corday y 8 meses después de la ejecución de Luis XVI, María Antonieta es encerrada en la denominada “antesala de la muerte[3]”. El 15 de octubre es celebrado el juicio de María Antonieta, dónde es acusada de traición y de dilapidar los fondos nacionales. Corre el mismo destino que su marido y muere guillotinada.
Francia está siendo atacada por varios lugares. Aliados y enemigos atacan para enriquecerse de sus recursos, ganar territorios y debilitar a Francia para siempre. Danton y Robespierre se dan cuenta de que al única manera de frenarlos es atacar y crean una nueva ley marcial. Se instaura, en ese momento, el Reino del Terror[4]. La mínima sospecha de ir en contra de la Revolución podía suponer la entrada al patíbulo.
Para consolidar el poder se forma un consejo de 12 hombres que denominan “El Comité de Seguridad Pública”. Este comité se acabo haciendo un comité de personas que gobernaban Francia como si de una dictadura se tratase, con Robespierre a la cabeza y que era uno de los principales partícipes de la pena  de muerte. Es curioso, cuanto menos, su cambio, ya que él mismo decía al principio que no debía ser así. También restituyó la censura, que era más propio del Antiguo Régimen, dejando de lado su idea de libertad de prensa con la que había comenzado.
Jacques-Renée Evert fue una de las personas que decía que la Iglesia era la que hacía que el fanatismo y cosas similares estuviesen ahí. De ese modo, la destrucción de Iglesias por parte de la Revolución fue enorme. Ni siquiera se quedó el calendario cristiano[5].
Mientras tanto, en el frente de batalla, los ejércitos guiados por el joven Napoleón comienzan a vencer y los ingleses se tienen que retirar en la batalla de Tulón. La Revolución está en su máximo poder y Robespierre ha asegurado su éxito manteniendo a los enemigos de la Revolución y sembrando el terror.
Para Danton, la Revolución está yendo por el camino equivocado y tanto él como sus seguidores creen que es el momento de acabar con el terror porque éste ya ha hecho su función. Reclama que hay que establecer una nueva base de gobierno y monta un grupo para ver como acabar con el gobierno. Robespierre no lo ve como una opinión política diferente, sino como una traición; y como hemos comentado antes, para Robespierre sólo hay una respuesta para la traición: muerte.  Danton y sus seguidores son ejecutados. Las últimas palabras de Danton son: “de lo único que me arrepiento es de irme antes que esa rata de Robespierre”.
Con los dantonistas fuera de su camino, Robespierre inicia en su camino un reinado de terror aún más severo: el gran terror. Se calcula que se hacían 800 ejecuciones al mes, quizá más. El 6 de junio de 1794 las carretas de la muerte dejan de sonar. Robespierre ha declarado un nuevo día de fiesta religiosa. Busca reemplazar al dios supremo por otro, la diosa de la razón. Mientras tanto, los aliados de Robespierre se dan cuenta de que ha perdido todo contacto con la realidad. El 27 de junio Robespierre anuncia que tiene una nueva lista de traidores, pero no la quiere dar. Se trata del último discurso que dará. Con todo el mundo nervioso por si está en ella, y antes de que la dé el día siguiente, es acallado por las voces que le interrumpen, es acusado de rebeldía y es expulsado de La Convención. Es encerrado en la prisión. A la mañana siguiente los guardias oyen un disparo, van a ver que ha ocurrido y se encuentran con que uno de los aliados de Robespierre se ha tirado por la ventana, otro se ha pegado un tiro y Robespierre está semi inconsciente, con una herida de bala en la cabeza y la mandíbula desencajada por un supuesto intento de suicidio. Robespierre pasa sus últimas horas de vida en la mesa del Comité de Seguridad Pública. En la Consergerie, donde había estado María Antonieta, Robespierre se prepara para ser guillotinado.
La gente quería acabar con el terror, y al igual que con la monarquía, la única manera de acabar con el terror es con la caída de la cabeza, es decir, con la caída de Robespierre. El 27 de julio de 1794 la guillotina cae sobre Robespierre y la última sangre del terror es derramada.
Aunque el terror acaba con Robespierre, los derechos, las libertades, la república, la democracia y los logros de la Revolución sobrevivirán a todos estos personajes antes citados. Pasaran 5 años de incertidumbre y estancamiento hasta que el poder se vuelva a unificar en un solo hombre: Napoleón Bonaparte.
La Revolución Francesa es un momento en el cual la gente toma realmente las riendas de su propio destino. La idea de que los súbditos de la monarquía más antigua, más prestigiosa y más poderosa de Europa pudiesen reescribir su historia fue algo que tuvo una resonancia increíble. La Revolución destruyó la Europa feudal y cambió el curso de la civilización occidental.
Cuando Robespierre y sus aliados estaban ocupados mirando hacia el futuro se debieron haber preguntado cual sería el resultado final. Todavía hoy el fantasma de Robespierre está presente en las revoluciones. Desde Rusia hasta Vietnam, desde China a América Latina. Sea cual sea el modelo de democracia, el grito pidiendo justicia se oirá siempre. Libertad, Igualdad, Fraternidad. ¡Por la Revolución!



[1] Son aquellos ciudadanos de Francia que no llevaba calzones (sans-culottes = sin calzones). Formaban parte de unos ciudadanos que no los llevaban por el hecho de que los calzones eran típicos de la clase aristócrata y ellos no lo eran, simplemente eran ciudadanos.
[2] La Convención fue la manera en la que se denominó a la Asamblea Nacional después de que ésta fuese disuelta.
[3] La conciergerie o antesala de la muerte es como se denominaba al lugar dónde María Antonieta fue llevada antes de ser ejecutada.  
[4] El Reino del Terror se considera un gobierno de emergencia. Lo que ellos entendían como terror se basaba en sembrar el terror en los corazones de los enemigos a la República. Por lo tanto, o estaban muertos de miedo o eran arrestados y liquidados.
[5] Los años ya no son numerados por el nacimiento de Jesucristo, sino a partir de 1792, el año del derrocamiento de la monarquía. A los meses se les da un nuevo nombre según las estaciones. Julio se convierte en Termidor, abril en Floreal; los meses duran 3 semanas, cada una de 10 días de duración. 

lunes, 25 de noviembre de 2013

Derecho a vivienda, derecho a vivir dignamente

Buenos días queridos lectores, ¿me echabais de menos? Bueno, aquí os dejo un artículo que me ha hecho el favor de escribir una amiga que participa en la PAH Valencia y que es una gran entendida sobre el tema. Os pido una leída intensiva porque es algo que afecta diariamente a todxs. Desde aquí doy mi agradecimiento a Rosana por redactar este artículo. 

El derecho a una vivienda adecuada se encuentra recogido en el art. 25 de la Declaración Universal de Derechos Humanos de 1948, pasando a formar parte del elenco de derechos humanos reconocidos internacionalmente, y resultando dicho reconocimiento refrendado por la Constitución Española. No obstante, en el sistema patriarcal-capitalista español, este derecho es violado sistemáticamente y con total impunidad cada día, afectando a toda la sociedad y, especialmente a los colectivos que se encuentran en situación de desigualdad, donde la intensificación de las políticas neoliberales de la burbuja inmobiliaria han hecho de este bien esencial para el desarrollo de las personas una quimera inalcanzable o la esclavitud del siglo XXI. Asimismo, debemos de señalar a su vez, la especial situación de las mujeres que, conviven en una igualdad formal pero no, en una igualdad material, alejándonos por tanto, de un marco democrático real.

En efecto, a las consecuencias usuales derivadas de la pérdida de la vivienda y la consecuente condena de por vida -debida a una legislación hipotecaria del S.XIX- de una deuda ilegítima y con una base estafadora-mercantilizadora de un bien de primera necesidad, hay que sumarle la socialización diferencial de géneros. Resultando que en primer lugar, en lo que concierne a los varones, los sentimientos de fragilidad, frustración y, depresión, se agudizan debido a su rol de “sustentador”, que les conduce a una insatisfacción y paralización mucho mayor al de las mujeres. Éstas al socializarse en un medio social, económico y político mucho más hostil viven procesos de empoderamiento mucho más intensos y rápidos ante los procedimientos de ejecución hipotecaria cuando deciden organizarse en las Plataformas de Afectadas por las Hipotecas. Así, la mayor parte de los liderazgos de la ciudadanía, durante el procedimiento de ejecución hipotecaria van a ver en las mujeres su máximo exponente que, se refleja también, en una mayor participación e impulso de éstas en la lucha porque se resuelva la situación sangrante de que cada día hay más casas sin personas y, personas sin casas.

En segundo lugar, su incidencia mayor a causa del carácter patriarcal del sistema capitalista, nos sitúa en una mayor vulnerabilidad: familias monomarentales, contratos a tiempo parcial debido a su rol de mujer cuidadora, ínfimos salarios, discriminación salarial, etc, protagonistas todas ellas de una marcada precariedad sociolaboral y de la forzada feminización de la pobreza –por ejemplo las mujeres monomarentales ya rozan el 40% de la umbral de la pobreza-.


Pero, ante este obsceno y obstinado marco, especialmente las mujeres hemos impregnado a las PAH´s de ser un espacio esperanzador, horizontal, amable, rebelde y de completa dignidad. Somos nosotras, las que participamos de forma activa en las asambleas de personas afectadas, en las negociaciones con las buitres entidades bancarias o, megáfono en mano, poniendo en jaqueca a un doble sistema alienante e inhumano. Porque sin mujeres no hay revolución ni revolución posible sin mujeres. Nuestro objetivo no es sólo cambiar una legislación reproducida por PPSOE, no es sólo deconstruir el sistema patriarcal-capitalista, nuestro objetivo además es construir con perspectiva de género esa otra forma de estar y sentir el mundo. Porque la revolución será feminista o no será.

¡JUNTAS PODEMOS! ¡SÍ SE PUEDE!


*Rosana Montalbán forma parte de las Plataformas de Afectados por las Hipotecas, una de las portavozas.

lunes, 24 de junio de 2013

La vida NO es bella


Para evitar que viera el horror, el padre de la película “La Vida es Bella” hacía creer a su hijo que el campo de concentración nazi en el que estaban recluidos era parte de un juego. El otro día un niño de una escuela de Girona le decía a su profesora que su madre le había dado un bocadillo mágico de pan con pan y que él imaginaba lo que había dentro. No son realidades comparables pero está claro que hay padres en esta España de hoy que tienen que inventar historias como las de las épocas más penosas de la Historia para que sus hijos no vean la cruda realidad. La cruda realidad es que en España hoy hay hambre. Hay dos millones de niños que pasan hambre como la que pasaron nuestros abuelos. La vida no es bella.

Y al gobierno le da igual. El Partido Popular ha rechazado hoy todas las propuestas en el Congreso de poner en marcha un plan inmediato contra la pobreza infantil y lo ha dejado para dentro de seis meses. ¡Seis meses! Estos señores que tienen el plato caliente en la mesa cada día, desprecian el tiempo tanto como el sufrimiento ajeno. Pero para el que no tiene nada que llevarse a la boca, seis meses son 180 días, 540 comidas que no sabe si podrá dar a sus hijos. Para una madre de L’Hospitalet que habla hoy en el periódico, pensar que el mes que viene llegarán las vacaciones y sus hijos no podrán comer en el colegio, hace que le tiemblen las piernas. De terror y rabia. Y de hambre. Esa es la marca España: la marca de la piel en las costillas.
Al gobierno, sin embargo, no le tiembla el pulso para quitarse a los pobres de encima. Al que no tiene, le sobra mes al final del sueldo. Al gobierno le sobra gente al final de mes. Los pobres son las sobras de la comida de estos desaprensivos. Los tiran a la basura para que se ocupen de ellos una vez más, las ONG, que sí han puesto en marcha planes de choque. Las organizaciones NO gubernamentales hacen de gobierno. El gobierno hace de No Gobierno.
Millones de familias le piden ayuda y el gobierno les da pan con pan duro. Les da un bocadillo con un vacío de seis meses entre medias. No es un bocadillo mágico. Cuando lo abres ves que la vida no es bella. Y este gobierno la hace mucho más fea de lo que ya es.

jueves, 23 de mayo de 2013

Todavía queda esperanza

Hace apenas unos fines de semana, unos amigos y amigas decidimos que ese fin de semana íbamos a comenzar una campaña que llamaríamos "desayunos solidarios". El nombre viene por lo que hacemos y antes se hacía en un colegio de Torrente. Se trató de juntarnos un sábado a las 7 de la mañana para pasear por Valencia e ir invitando a desayunar a todos aquellos mendigos que nos encontrásemos viviendo en la calle. Para nuestra sorpresa, apenas nos encontramos gente y lo que habíamos llevado para dar el desayuno, como bricks de leche, galletas, café, etc. no lo llegamos a gastar y nos sobró mucho, que acabamos donando a la casa de la caridad de Valencia.

Al acabar fuimos a un bar a desayunar nosotros. Mientras tanto, me dio por pensar que todavía queda gente que quiere cambiar el mundo. Cada día que pasa el panorama estatal está peor y peor, y la cosa no parece que vaya a acabar pronto y que vaya a haber un auge. Sin embargo, la gente se preocupa y cada vez es más solidaria con la gente que lo necesita. ¡Yo no me imaginaba que fuésemos a ser 7 personas repartiendo desayunos a las 7 de la mañana un sábado! Y los éramos.

Cada vez te das más cuenta, si te juntas con la juventud con cultura (no me refiero a los canis y demás, ya que no conozco a ninguno y no puedo hablar ni por ni de ellos), que quieren cambiar el mundo, que quieren ayudar a la gente y que están dispuestos a sacrificarse ellos mismos solo para ayudar a otra persona que no conocen de nada, pero que necesita ayuda.

Hemos de darnos cuenta que la juventud, además de estar muy bien preparada académicamente, está bien preparada en valores humanos. Tanto hablar mal de la juventud y el botellón, etc. es porque no se paran a ver lo que realmente hace. La juventud nos lo pasamos bien, salimos y nos bebemos unas copas, es cierto, pero también somos los que más nos implicamos en las manifestaciones y los que buscamos una mayor igualdad entre todas las personas. Nos da igual que sea hombre, mujer, inmigrante, nacional. ¡NOS DA IGUAL! Lo único que tiene que importar es que somos personas.

Aún queda esperanza, viendo que la juventud nos preocupamos por nuestro futuro, por la calidad de vida de las personas y por la igualdad. Espero que se escuche más a la juventud, a sus ideas y propuestas, y a sus valores, y espero que la gente también adquiera unos valores comunes, luche por un bien común y no por llenar su bolsillo, y que ayude a formar una humanidad mejor.

miércoles, 24 de abril de 2013

¿Grosería?

¿QUÉ ES UNA GROSERÍA?

Grosería es comparar la jubilación de un diputado con la de una viuda.

Grosería es que un ciudadano tenga que cotizar 35 años para percibir una jubilación y a los diputados les baste sólo con tres o con seis según el caso y que los miembros del gobierno para cobrar la pensión máxima sólo necesiten jurar el cargo.

Grosería es que los diputados sean los únicos trabajadores (¿?) de este país que están exentos de tributar un tercio de su sueldo del ISR.

Grosería es colocar en la administración a miles de asesores (léase amigotes con sueldo) que ya desearían los técnicos más cualificados.

Grosería es el ingente dinero destinado a sostener a los partidos aprobados por los mismos políticos que viven de ellos.

Grosería es que a un político no se le exija superar una mínima prueba de capacidad para ejercer su cargo (y no digamos intelectual o cultural).

Grosería es el costo que representa para los ciudadanos, sus comidas, coches oficiales, chóferes, viajes (siempre en gran clase) y tarjetas de crédito por doquier.

Grosería es que sus señorías tengan casi cinco meses de vacaciones al año (48 días en Navidad-enero, unos 17 en Semana Santa —a pesar de que muchos de ellos se declaran laicos— y unos 82 días en verano).

Grosería es que sus señorías cuando cesan en el cargo tengan un colchón del 80% del sueldo durante 18 meses.

Grosería es que ex ministros, ex secretarios de estado y altos cargos de la política cuando cesan son los únicos ciudadanos de este país que pueden legalmente percibir dos salarios del erario público.

Grosería es que se utilice a los medios de comunicación para transmitir a la sociedad que los funcionarios sólo representan un costo para el bolsillo de los ciudadanos...

Grosería es que nos oculten sus privilegios mientras vuelven a la sociedad contra quienes de verdad les sirven. Mientras, ¿hablan de política social y derechos sociales?

Grosería es poner cara de pena en la TV, para hablar de los tres millones de familias con todos sus miembros en el paro, y cobrar todos los meses 25.000€ o mas.


¡Qué grosería!...

martes, 23 de abril de 2013

Crítica al recorte en Sanidad

Lectores, éste es un tema de actualidad que creo que nos incumbe a todos. He leído este artículo Casi dos de cada tres euros de gasto recortado por las CCAA fue en sanidad (15 de abril de 2013) (http://www.eleconomista.es/espana/noticias/4747458/04/13/Casi-dos-de-cada-tres-euros-de-gasto-recortado-por-las-CCAA-fue-en-salud.html) y me he quedado a cuadros.

En este artículo nos encontramos un gravísimo recorte a la Sanidad de las Comunidades Autónomas.
Data de un recorte en Sanidad de un 61,5%, es decir: Si se han recortado en total (datos de la pág.) 8715,3 millones de euros desde 2009, 5365,1 corresponden a Sanidad. Esto es fácilmente traducible a un empeoramiento en los servicios sanitarios, ya que al recibir mucho menos dinero no pueden atender a los pacientes como realmente es necesario. Si a esto le añadimos un tiempo de consulta predeterminado, las condiciones en las que se puede encontrar todo paciente de un hospital público se degradan de una manera inimaginable. Nos encontramos con un intento de racionalidad económica no plausible, ya que no se tiene en cuenta la racionalidad moral. La disminución de gastos en la Sanidad Pública también reduce la calidad de vida de aquellas personas de a pie que no pueden costearse unos servicios mejores. Una reducción en el servicio de la Sanidad provoca que mucha gente que no puede costearse un hospital privado o una atención de mejor calidad; viva en unas condiciones de vida mucho peores que las de cualquier persona que si tenga ese dinero.

Así pues, socialmente nos encontramos con un elemento de discriminación social por renta, es decir: quien tiene más dinero vivirá con una mayor calidad de vida en lo que a salud se refiere y viceversa. Hay que tener en cuenta, también, que los Presupuestos destinados para Sanidad han sido reducidos en un 48,25% en 2011. A causa de estos recortes, de aquí a unos años se verán realmente las repercusiones en la mortalidad. Los medicamentos citostáticos, y los crónicos, que son los que se dejarán de pagar por su precio tan elevado, añadiendo el copago sanitario, el paro, etc., harán que la población que muera sea mayor de la que realmente sería si se mantuviesen las ayudas.

Los recortes en Sanidad continuarán favoreciendo que la natalidad decrezca y la mortalidad aumente por las condiciones de salud. Los recortes en la sanidad, además provocan un aumento del paro debido a la cantidad de gente que se despide, también deficitario para el Estado y que no va a ayudar a que la economía estatal se recupere, ya que es un descenso de consumo y un aumento de paro. El paro consigue que se pague por el trabajo realizado sin que realicen ninguna actividad productiva para el Estado. Las condiciones de vida decaerán, y lo continuarán haciendo si no se aplican otro tipo de medidas, recortes en otros sectores y favorecimiento al personal de Sanidad y a la natalidad, tan necesaria para nuestro Estado y para nuestro futuro.


Señores y señoras que leáis esto: debemos continuar preocupándonos por la que nos esta cayendo, pero más todavía por lo que pueda venir. Os dejo que reflexionéis sobre lo leído.

jueves, 14 de marzo de 2013

Soy católico

Damas y caballeros, hoy, estando en clase, he tenido la desgracia de topar con un profesor que ha estado comentando que él, a partir de ahora, va a hacer los exámenes mirando la bondad de los ojos y la calidez de la voz y si le llena o no, haciendo mofa de lo que se hace en el cónclave del Vaticano para la elección del futuro Papa. Pues bien, un profesor con unas ideas ateas o agnósticas que me ha hecho pensar y del cual espero una disculpa pública por lo dicho, y será por lo siguiente:

Soy católico y lo defiendo hasta donde haga falta, siempre y cuando sea respetuoso y no ofenda a los demás. Me parece fatal que haya gente que se burle de las creencias de otras personas, sean del tipo que sean, incluyendo la mía. Aún así, no soy capaz de entender como aquella gente agnóstica y atea que pide respeto para los que no son católicos o de diversas religiones sean los mismos que luego no respetan a los que tenemos unos determinados tipos de creencias. De hecho, me parece de risa. Si eres agnóstico, ateo o de otra religión no tengo ningún problema, no pondré nada en contra de las creencias que otra persona tenga ni le intentaré convencer a menos que me lo pida. Pero tampoco me parece ético con las personas que creemos en diversas religiones que seamos los atacados sin tener en cuenta a las personas que comparten otro tipo de ideología y aprovechen que no contestamos sobre ello. Creerse más inteligente por el hecho de ser ateo es tan estúpido como creerse mejor persona por ser religioso.

Soy católico y lo defiendo y defenderé siempre que me haga falta allá donde vaya, pero no voy a intentar convencer a nadie para que crea en lo mismo que yo, sino que voy a mantener el respeto de la misma manera que pido y exijo que me sea mantenido a mí.

martes, 12 de marzo de 2013

Les misérables

Bueno, queridos lectores, esta vez mi crítica será sobre la última película que he visto: "Les misérables".

Se trata de una película de drama/musical dónde cada una de las escenas es mejor que la anterior. Se ve cómo un cambio de vida gracias a una persona que te da apoyo puede significar un gran cambio para mucha gente. Aquel cura que ayuda a Jean Valjean provoca, sin quererlo, un cambio completo en la vida de muchas personas. 

El protagonista, Hugh Jackman, hace un papel INCREÍBLE, INDESCRIPTIBLE. Simplemente esta película me ha hecho disfrutar como un niño con un juguete nuevo. Sin embargo, a pesar que su tono a la hora de cantar no es mala en absoluto, el "vibratto" que hace en según qué escenas puede hacer que te duelan los oídos durante una temporada. 

Anne Hathaway, aunque personaje secundaria, mejora cuanto más canta, y añade sentimientos a cada una de sus canciones. Todo lo que canta Fantine hace que te des cuenta de sus sentimientos y que te metas en su piel y en su papel. 

Pero, sin ninguna duda,  a mí quien más me gusta son los revolucionarios. Con las canciones, el espíritu que tienen de lucha y de búsqueda de la mejora de la Francia de la época hace que te des cuenta que realmente tienen motivos para luchar viendo el panorama que tienen. 

En fin, lectores, no os molestaré más poniéndoos los dientes largos para ver la película y simplemente digo: DISFRUTADLA.

lunes, 28 de enero de 2013

Las peripecias de un garbanzo en la boca de un mellao: Cap. 4

Bueno, queridos lectores, como bien sabéis por entradas anteriores estoy escribiendo actualmente un libro, así que aquí os dejo los dos primeros párrafos del 4º capítulo para que os vayáis enganchando.


Capítulo 4
Me levanté a las tantas de la madrugada, empapado en sudor y con la cama completamente deshecha. Me había pasado toda la noche dando vueltas y más vueltas hasta que, al fin, había conseguido dormirme. Sudor, sueño, era todo lo que había en mí en ese momento. No era capaz de despejar mi cabeza, y cuanto más lo intentaba más volvían mis testarudos pensamientos a Lara y a aquel asesinato. El miedo se apoderaba poco a poco de mi subconsciente. A pesar de que era un incidente aislado y que era difícil que se tratase de un asesino en serie, no paraba de preocuparme que fuera familiar de Luna y Lara, y pensar que había estado tan cerca de ellas y que ellas podrían ser las siguientes todavía me asustaba más. Me dirigí al baño a despejarme, no sin antes mirar el reloj: las 4:37 de la madrugada. Demasiado pronto para ir a clase, demasiado tarde para volver a dormir. Sólo quedaba esperar, hacer tiempo hasta la hora de ir a la universidad. Me lavé la cara y fui a la cocina a prepararme un café bien cargado. No me iba a servir de mucho, ya que sabía que el sueño me invadiría en el momento más inoportuno, pero al menos me mantendría ocupado durante 10 o 15 minutos y despierto hasta las 12 de la mañana aproximadamente.

Encendí el televisor y todo lo que hacían eran programas de tele-tienda y tarot. Cada vez me parecía más insulsa la televisión y la veía menos. Aquella caja tonta llena, de programación que no veía nadie o que dejaban mucho a desear acerca de la poca cultura del país en el cual me encontraba, provocaba en mí un desprecio hacia la sociedad capaz de tragar toda esa porquería. Me dediqué a limpiar y ordenar un poco la casa, recoger mi habitación y limpiar los cacharros de la cocina haciendo el menor ruido posible para no despertar a alguno de mis vecinos. Para cuando me quise dar cuenta eran las 7:30 de la mañana y tenía que empezar a recoger las cosas, ducharme e ir a clase. Aun así, la clase de psicología social no me sacaba nada de la cabeza hasta que empezamos a hablar de cómo hacer un perfil psicológico. Esa parte me interesó mucho. Estuve atento y, durante toda la clase, mis pensamientos fueron a otro lugar, a otro momento completamente diferente al mío, como si fuese un universo paralelo. Era como si mis preocupaciones y problemas se hubiesen evaporado para hacer que mi vida, durante apenas 2 horas, fuese tranquila y normal. Con la ilusión de la distracción pensé que ya había pasado, todo lo que me pasaba por la cabeza no me rondaría más, pero me equivocaba. A pesar de todo, aquello me daba vueltas y más vueltas. Cuando llegué a casa me puse a trabajar al instante. Quería mantener mi estado de ánimo de clase durante el mayor tiempo posible y no volver a mi realidad, con tantos cambios durante estos últimos meses. Desde que entré en la universidad mi vida había cambiado mucho y, aunque en parte me gustaban los cambios que habían surgido, había tantas cosas que me habían trastocado mi tranquilidad y mi rutina que me planteaba cómo volver a mi estabilidad pre-universitaria. Aun así intentaba parecer lo más normal posible, no me gustaba que la gente se preocupase por cosas mías que pasaban por mi cabeza, y menos todavía si se trataba de Lara o Luna, ya que, además de mi preocupación, aumentaría la suya y se sentirían culpables por hacerme sentir así. 


domingo, 20 de enero de 2013

Diferentes formas de ver las cosas

Había una vez dos hombres en una sala. Uno de ellos le saco al otro un folio en blanco con un punto negro en el medio y le dijo a su amigo:

-¿Qué ves aquí?
-Un punto negro.
-¿En serio sólo ves eso? ¿Y el blanco que hay alrededor?

Muchas veces nos fijamos en una cosa solamente, en lo negativo, en lo que resalta. Sin embargo, no nos damos cuenta de lo que rodea a esas cosas.

Mucha gente es muy pesimista. Si les enseñasen el mismo folio, ellos solamente verían un punto negro y nada más. Tiene que haber alguien que les enseñe el resto, el blanco del folio, dónde han llegado por ellos mismos y todo lo que han conseguido con su esfuerzo, sin necesidad de ver lo negativo. Centrarse en lo que nos ocurre cuando estamos mal no nos va a ayudar, y caerte y no querer levantarte no te va a ayudar a ponerte de pie, sólo te pondrás de pie cuando lo intentes, cuando aceptes que no te puedes quedar ahí tendido cual alfombra. La vida no siempre es negra, puede ser de muchos colores, según los ojos con los que la mires. Puede que para una persona que es notario, ser un universitario en 2º de carrera no sea nada, pero para una persona que no ha podido estudiar es un sueño a cumplir. No dejemos nuestros sueños por pesimismo, no nos centremos en lo que vemos negativo, sino en todo lo que es blanco, positivo, que nos rodea y que es muchísimo más grande que ese punto en el centro del folio, esa gota de negatividad que lo único que hace es hacernos pensar que no somos lo suficientemente buenos, cuando la realidad es que somos mejores de lo que nosotros mismos nos imaginamos. Somos cualquier cosa en potencia y podemos llegar a ser lo que nos dé la real gana, con más tiempo y esfuerzo o con menos, pero podemos llegar.

No veamos solamente aquello que es negativo a las cosas, veamos aquello que nos ayuda, lo que somos, en lo que nos hemos convertido. No nos equivoquemos, todo lo que hemos conseguido lo hemos conseguido nosotros. Los exámenes no los han hecho otros, los hemos hecho nosotros, aunque fuera nos hayan dado ayuda. Oposiciones, selectivo, carrera, TODO lo hemos conseguido nosotros y no hay por qué avergonzarse cuando se necesita ayuda, porque tarde o temprano todos necesitaremos esa ayuda.

miércoles, 16 de enero de 2013

Pena de muerte

Comienzo la entrada con una escena de El Señor de los Anillos: La Comunidad del Anillo. 
"Muchos vivos merecerían la muerte, y algunos que mueren merecen la vida. ¿Podrías dársela tú, Frodo? No seas ligero a la hora de adjudicar muerte o juicio, ni los sabios pueden discernir esos extremos". 

Con esta escena de una de mis películas favoritas me gustaría reflexionar sobre un tema muy importante como es la pena de muerte. 

Tal como dice Gandalf, no se puede adjudicar vida o muerte tan rápidamente. A título personal, y siento ser tan bestia, me parece patética la gente que es capaz de decir "pues yo a éste, por lo que ha hecho lo mataba" con ejemplos tan claros como el de José Bretón. Es cierto, y no le excuso de ninguna de las maneras, cuando digo que ese hombre merece lo peor que le pueda pasar en su vida por la tremenda brutalidad que ha hecho con sus hijos, pero no se puede decir que merece la muerte. Nadie en el mundo tiene potestad para decidir si una persona debe o no morir. Según estudios realizados, en estados de Estados Unidos dónde está permitida la pena de muerte, de cada 10 personas que se ejecutan 2 son inocentes. Es una proporción de un 20%, pero que no sea el familiar nuestro quien es condenado a muerte siendo inocente. ¡No se puede atribuir vida o muerte a nadie! Aunque se mate al hombre del ejemplo, José Bretón, no van a volver a la vida ninguno de sus hijos, y esa es la realidad. ¿Realmente quieres que sufra? Haz que se pudra en la cárcel con un sistema penal que realmente cumpla al 100% las condenas que impone y que se puedan poner cadenas perpetuas, pero de ninguna manera matar a un asesino, psicópata o cualquier tipo de asesino en serie, va a devolver la vida de quien ha matado aquella persona. Habrá que hacer que esa persona sufra en la cárcel, lo pase mal y ya es suficiente el mero hecho de estar en la cárcel, encerrado de por vida (y ojalá sea así), sin ver más allá que unas vallas y unos muros de hormigón que te privan de la libertad que todo el mundo ansiamos. 

Quiero llamar a las conciencias de las personas para que reflexionen sobre ese tema, no se puede juzgar de vida o muerte tan rápido a una persona. Recuerda que todo puede ser un error, que una persona yendo marcha atrás en un coche puede atropellar a un niño y matarle y ha sido un accidente, y sin embargo le será impuesta la pena de muerte, pero esa muerte, además de ser injusta por ser un accidente, no hará que ese niño reviva, no paliará el dolor de los padres, estremecidos hasta puntos que son imposibles de imaginar para las personas que no lo hemos pasado, por la pérdida de un hijo. 

Me gustaría reflexionar sobre todo lo dicho, pensemos dos veces antes de decir que nadie merece vivir o morir. Simplemente, pensadlo por segunda vez antes de decir unas palabras tan duras y tan grandes, y a las que no les damos toda la importancia que merecen. 

martes, 8 de enero de 2013

La historia de los bebés


Buenas tardes queridos lectores. Aquí dejo un artículo que me ha conmovido a la vez que impresionado por el doble significado del texto. Animo a que lo leáis y reflexionéis. 

En el vientre de una mujer embarazada estaban dos bebes conversando cuando uno le preguntó a la otra:
– ¿Crees en la vida después del nacimiento?
La respuesta fue inmediata:
- Claro que sí. Algo tiene que haber después del nacimiento. Tal vez estemos aquí principalmente porque precisamos prepararnos para lo que seremos mas tarde.
- Bobadas, no hay vida después del nacimiento! ¿Cómo sería esa vida?
- Yo no sé exactamente, pero ciertamente habrá más luz que aquí. Tal vez caminemos con nuestros propios pies y comamos con la boca.
- Eso es un absurdo! Caminar es imposible. ¿Y comer con la boca? Es totalmente ridículo! El cordón umbilical es lo que nos alimenta. Yo solamente digo una cosa: la vida después del nacimiento es una hipótesis definitivamente excluida – el cordón umbilical es muy corto.
- En verdad, creo que ciertamente habrá algo. Tal vez sea apenas un poco diferente de lo que estamos habituados a tener aquí.
- Pero nadie vino de allá, nadie volvió después del nacimiento. El parto apenas encierra la vida. Vida que, a final de cuentas, es nada más que una angustia prolongada en esta absoluta oscuridad.
- Bueno, yo no sé exactamente cómo será después del nacimiento, pero, con certeza, veremos a mamá y ella cuidará de nosotros.
-¿Mamá? ¿Tú crees en mamá? ¿Y dónde supuestamente estaría ella?
- ¿Dónde? En todo alrededor nuestro! En ella y a través de ella vivimos. Sin ella todo eso no existiría.
- Yo no creo! Yo nunca vi ninguna mamá, lo que comprueba que mamá no existe.
- Bueno, pero, a veces, cuando estamos en silencio, puedes oírla cantando, o sientes cómo ella acaricia nuestro mundo. ¿Sabes que? Pienso, entonces, que la vida real nos espera ahí fuera y que, ahora apenas estamos preparándonos para ella.

jueves, 27 de diciembre de 2012

¿Ideología política o valores?

Muchas veces me encuentro a gente que se dedica a hablar sobre política abiertamente con amigos, compañeros de clase y/o de trabajo o en familia, y más de una vez me he encontrado con la frase "eso lo piensas tú, que eres un rojo" o "puto pepero asqueroso". Incluso no sólo sobre política, sino también sobre religión. Desde el mismo momento en el que dices que eres católico, musulmán o budista te etiquetan de una manera estereotipada. Es triste que siga existiendo una discriminación por ideología política o por religión, pero mi pregunta es: ¿de verdad importa su ideología o su religión? ¿acaso no son más importantes los valores de dicha persona?La clave radica en como es esa persona con los demás. Está claro que nadie es perfecto, pero todos buscamos serlo con las personas que nos importan. 

Solamente existe una cosa en la cual TODO SER HUMANO coincide: todo lo que hace cualquier persona lo hace en busca de su propia felicidad. Incluso cuando hace un favor a una persona lo hace porque ello remite en un estado de bienestar conseguido por hacer lo que esa persona cree correcto. Ninguna persona es mala por naturaleza, sino que son sus ideas las que son malas y lo que se ha de modificar de esa persona. No importa lo más mínimo la ideología política, social o religiosa que tenga cada persona, sino como se comporte con el resto de gente. Si busca ayudar a esas personas que le rodean, hacer que se sientan bien, esa persona es buena persona, independientemente de qué piense políticamente. Rojo de mierda o pepero asqueroso son cosas que omiten la personalidad de la propia persona. ¿Qué pasa? ¿acaso si fuera de tu partido político le verías de una manera distinta? Si es así, me parece triste. Las personas no pueden ser prejuzgadas sin conocerlas a fondo. 

Reflexionemos un momento sobre lo escrito...

miércoles, 26 de diciembre de 2012

Carta abierta a Mariano Rajoy

Me acabo de encontrar con esta carta en mi correo, la cual me ha mandado un familiar. Ésto, de nuevo, es otra de las cosas a las cuales Rajoy no ataca y continúa diciendo que hay que apretarse el cinturón, porque no hay de dónde sacar dinero y demás mentiras, una tras otra. Os animo a que hagáis circular esto.



Carta abierta al Sr. Rajoy:
QUE CORRA POR LA RED, LO CORTÉS NO QUITA LO VALIENTE....


Sr. RAJOY:

Podemos soportar las exigencias del guión que marque Europa para superar el
déficit. Sí que tenemos coraje y determinación, que son conceptos que a
usted le gustan mucho. Estamos dispuestos a ser exigentes con nosotros
mismos para poder superar el déficit. Pero el mismo rigor que ponemos
nosotros como ciudadanos, el mismo nivel de exigencia que tiene usted con
nosotros, el mismo, queremos verlo con las instituciones de las comunidades
autónomas.


1.- ¿Está usted enterado de que la CAM "quebró" y se evaporaron" en torno a
6.000.000.0000 (seis mil millones) de euros? ¿No hay responsables? Usted,
Sr. Rajoy, sabe que sí.


2.- ¿Está usted enterado de que el Banco de Valencia "quebró" y se
evaporaron en torno a 3.000.000.000 (tres mil millones) de euros?. ¿No hay
responsables? Usted, Sr .Rajoy, sabe que sí.


3.- ¿Está usted enterado de que el "agujero" de BANCAJA lo tapó el SR.
RATO en Caja Madrid? Usted, Sr. Rajoy, sabe que hay responsables.


4.-¿Está usted enterado de que hay una trama GÜRTEL que ha "distraído"
millones de euros en financiación de eventos, y hasta sacó "partido"
de la visita del PAPA a Valencia?. ¿Sabe que hay responsables? Usted, Sr.
Rajoy, sabe que sí. Por si lo duda, lo de los trajes son migajas, pero ¡QUÉ
POCA ÉTICA!.


5.-¿Está usted enterado de que en Valencia hay una empresa que depende del
Ayuntamiento y de la Diputación, llamada EMARSA, que se ha "trajinado" más
de 17.000.000 millones de euros del dinero público?
¿No hay responsables? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.


6.- ¿Está usted enterado de que en Castellón "sólo" le toca la lotería al
Sr. Fabra? Su colega es hábil para blanquear dinero. ¿No tiene
responsabilidad? Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí.


7.- ¿Está usted enterado de que en Alicante hay una trama BRUGAL que se
"trajina" dineros públicos? Esos dineros salen de las contratas de basuras y
del Plan General de Ordenación Urbana de Alicante. ¿No existen responsables?
Usted, Sr. Rajoy, sabe que sí. Y le damos una pista por si nos responde
"depende... depende" Mire usted al "burladero" de las cortes valencianas y
los encontrará
parapetados-aforados: Alperi-Castedo-Hernández-Mateo... los otros se nos
olvidan, pero consulte usted a los tribunales y las listas de diputados
electos de su partido, y... ¡qué coincidencia!, ¿no?


En fin, Sr. Rajoy, no queremos aburrirle con "menudencias" pero sí exigirle
que, como buen Registrador de la Propiedad, se ponga manos a la obra y nos
devuelva todo lo que se apropiaron indebidamente, hasta el último céntimo.


Nos han exigido sacrificios a los dependientes, a los trabajadores, a los
pensionistas, a los alumnos de primaria y secundaria, a los universitarios,
a los investigadores, a los funcionarios, a las farmacias, a las librerías,
a los proveedores autónomos de las Comunidades Autónomas, etc. etc.; a las
ONGs, nos han subido los impuestos, el transporte, los combustibles... con
CORAJE Y DETERMINACIÓN, Y COMO DIOS MANDA, conceptos que a usted, Sr. Rajoy,
le son muy queridos.


Sr. Rajoy, como buen Registrador de la Propiedad, póngase a trabajar y que
nos DEVUELVAN hasta el último céntimo de todo lo que nos han ROBADO. No
queremos volver a ver a Trillo "bruñendo" la presunción de inocencia. Que
trabaje Gallardón en Justicia. Estamos alarmados con Urdangarín y se le
calculan 5.000.000 de euros. Los miles de millones que se han "trajinado"
sus amigos en las comunidades Autónomas le ayudarán a tapar algunas décimas
en el agujero del déficit del estado.
¿Esto no le alarma, don Mariano?. A trabajar, con CORAJE y DETERMINACIÓN,
COMO DIOS MANDA. ¿O sólo se atreve usted con los trabajadores?


Se nos olvidaba: dígale a SORAYA que en la próxima rueda de prensa del
Consejo de Ministros trate el tema y nos tranquilice.


Póngase manos a la obra con todo lo antedicho y tendrá usted nuestro apoyo.
No lo dude, don Mariano.